Revue de presse mensuelle n°14
Septembre 2014
Par Stéphane Lhomme
(Voir les revues de presse
précédentes depuis juin 2012 : ICI)
Septembre 2014
L'Observatoire du nucléaire
attaqué par Areva :
procès en appel le 19 novembre à 13h30 à Paris
Dossier « Procès d'Areva contre l'Observatoire » : http://bit.ly/1bmR5yV
Vous trouverez le résumé de cette édifiante affaire ci-dessous et
plus encore sur notre site web. Ce qui est certain, c'est que le géant Areva va tenter de
faire disparaître le minuscule Observatoire du nucléaire qui,
de toute évidence, représente un grand danger pour la multinationale de la
contamination, du mensonge et de la corruption.
Les citoyens de région parisienne sont invités à un rassemblement
de soutien à 13h devant le Tribunal, 4 boulevard du Palais, métro Cité.
Le procès aura ensuite lieu à 13h30, l'entrée de la Cour d'appel étant au 34 quai des
Orfèvres (évitez le 36, vous y seriez en grand danger !). En espérant qu'Areva n'aura
pas disparu entre temps (cf plus loin), ce serait tellement dommage !
Niger : et un avion pour le Président Issoufou
(employé d'Areva) !
Niger : 30 millions de dollars pour un nouvel avion présidentiel
Le Figaro, 1er septembre 2014 : http://bit.ly/1uvCIC6
Un jugement entaché de plusieurs fautes grossières
Rappel 24 avril 2014 : http://bit.ly/1fp6wLn
- "Bon, vous l'avez finalement votre avion, mon ami
!"
- "Et vous, vous pouvez continuer à piller notre uranium !"
Votre cher Observateur du nucléaire sera le 19 novembre prochain à la Cour
d'appel de Paris, traîné en justice par la multinationale radioactive Areva. Pour
mémoire, nous avons dénoncé un curieux « don » d'Areva, ajouté à
la dernière seconde au budget nationale du Niger, et directement pré-affecté à
l'achat d'un nouvel avion pour le Président Issoufou... un ancien cadre d'Areva
!
Son versement étant assimilé à de la corruption, la multinationale a prétendu que son
honneur (il lui en resterait donc encore ????) était bafoué. Cependant,
face au scandale, le versement fut annulé, ce qui n'empêcha pas la
condamnation en première instance de l'Observatoire par le biais d'un jugement entaché
d'erreurs grossières.
Les parties se retrouveront donc en appel le 19 novembre, mais entre temps on apprend que
M. Issoufou a enfin son nouvel avion. Areva aurait-elle fait transiter son versement par
un autre biais ? Oups, désolé, c'est encore de la diffamation contre cette
entreprise si digne et humaniste...
Areva aime la corruption et attaque les
incorruptibles
Un parfum d'Uramin à l'Elysée
Bakchich, 24 sept 2014 : http://bit.ly/1xovUpi
Anne Lauvergeon reçue à l'Elysée, pourquoi ça sent le roussi
Greenetvert, 26 sept 2014 : http://bit.ly/1vMwgpI
Areva menace de poursuivre l'Australie en justice !
Observatoire des multinationales, 30 sept 2014 : http://bit.ly/1nJl79a
Rappel : un Aborigène sauve sa terre en refusant les millions d'Areva
Observatoire du nucléaire, 18 février 2013 : http://bit.ly/1xowpzA
les millions d'Areva !
Nous avons souvent évoqué l'affaire de corruption « Uramin » : sous
le règne de Mme Lauvergeon, Areva a acheté pour la somme inouïe de 2,5 milliards des
mines d'uranium... épuisées. L'argent a disparu, Mme Lauvergeon a été
remerciée, elle et son successeur se sont attaqués en justice avant de retirer
leurs plaintes dans un émouvant ensemble : on sait s'arranger entre gens bien
élevés.
Mais la justice continue son chemin, ce qui n'empêche pas le dénommé François Hollande de recevoir la dame à l'Elysée, comme si elle n'était pas une délinquante ! Mais, après tout, Sarkozy avait bien reçu Kadhafi (et sa tente) pour leur proposer du nucléaire, alors...
Pendant ce temps, Areva continue ses activités nuisibles et indécentes, en menaçant d'attaquer en justice l'Australie. Cela nous renvoie à une affaire dont l'Observatoire du nucléaire avait été seul à parler, alors qu'elle aurait dû faire la Une des médias : un modeste Aborigène pouvait devenir l'homme le plus riche d'Australie en vendant à Areva le droit d'exploiter l'uranium sur sa terre ancestrale.
Mais le bonhomme, Jeffrey Lee, n'a pas voulu de cet argent sale et, au contraire, a fait intégrer sa terre à un parc classé par l'Unesco, anéantissant à jamais le risque qu'elle devienne une mine d'uranium. Du coup, jamais avare d'indécence, Areva veut attaquer l'Australie en justice ! On ne sait plus trop s'il faut en rire ou en pleurer...
NOTE : en ce début octobre, l'actualité met en exergue la situation catastrophique dans laquelle se trouve Areva. Comme annoncé souvent ici, l'industrie nucléaire a commencé à s'effondrer. Nous y reviendrons dans la revue de presse d'octobre...
L'EPR de Flamanville : de mal en pis !
L'EPR de Flamanville ne tournera pas à plein régime avant 2018
AFP, 18 sept 2014 : http://bit.ly/ZdAHOj
EPR : le nucléaire dans l'impasse
CRILAN, 17 sept 2014 : http://bit.ly/1vPUHmV
Rappel : Réacteur EPR, :la bombe à retardement dont personne ne parle.
Observatoire du nucléaire, 4 décembre 2012 : http://bit.ly/1rWvUem
Tout va bien sur le chantier de l'EPR...
Areva et EDF rivalisent de nullité sur les chantiers de leurs EPR respectifs, multipliant les malfaçons, les retards et les surcoûts (en milliards d'euros!). L'EPR de Finlande (Areva) devait entrer en service en 2009 (!), il n'y a aujourd'hui plus de date annoncée, à tel point qu'on se demande s'il ne va pas être carrément abandonné !
Celui de Flamanville (EDF) devait fonctionner pour sa part fin 2011. Loin lui aussi d'être achevé, il est menacé par un « détail » que nous avions révélé en décembre 2012 : le décret de création prévoit que le réacteur doit être chargé en combustible avant le 11 avril 2017.
Si cette date n'est pas respectée, il est probable que la lourde procédure administrative de création doive être entièrement recommencée, ce qui prendrait bien deux ans de plus ! C'est probablement par rapport à ce problème, mais bien sûr sans l'évoquer, qu'EDF envisage « une disponibilité réduite les deux premières années d'exploitation » !
En substance, pour être dans les clous sur le plan administratif, EDF chargera en combustible le réacteur avant la date fatidique mais le fera fonctionner de façon réduite (voire pas du tout !) pendant deux ans, le temps de finir le chantier ! Si on n'a pas droit à notre Fukushima avec ça....
Projet d'EPR britanniques : l'Autriche contre la corruption !
L'Autriche attaquera un feu vert de Bruxelles au projet d'EPR anglais
AFP, 24 septembre 2014 : http://bit.ly/1s4gLZH
Nucléaire en Grande-Bretagne : EDF a utilisé des méthodes relevant de la corruption
Rappel Observatoire du nucléaire, 23 octobre 2013 : http://bit.ly/1ddMV9l
Le nucléaire coûte cher (à tous) mais rapporte gros (à certains)
Nous avons régulièrement évoqué cette affaire depuis plusieurs
années : le projet d'EDF de construire des EPR en Grande-Bretagne est tellement
déficitaire que le premier ministre Cameron, bafouant les intérêts des citoyens
britanniques, a décidé d'attribuer à EDF des subventions gigantesques.
La cerise sur le gâteau est une garantie d'achat de l'électricité pendant 35 ans : tous
les déficits (et le projet sera forcément lourdement déficitaire puisque c'est du
nucléaire!) seront comblés par les pauvres usagers britanniques !
Ce montage de dumping est si grossier et bafoue tellement les règles
européennes qu'il n'avait normalement aucune chance de passer le filtre de
Bruxelles. Oui mais voilà, EDF a de toute évidence des moyens de convaincre :
à quelques jours de la fin de son mandat, la Commission européenne a annoncé que
finalement, avec quelques infimes aménagements, le projet sera accepté.
Imaginez un présentateur météo détrempé par une pluie battante annonçant en direct
que le soleil brille : c'est exactement ce que fait M. Almunia (Commissaire à la
concurrence), soutenu bien sûr par l'infâme Barroso. Ces gens là détruisent les acquis
sociaux au nom de la fameuse « concurrence libre et non faussée », et lorsque
cette dernière peut exceptionnellement avoir un effet positif, ils la
bafouent immédiatement.
La décision annoncée début octobre est donc prise par des Commissaires en toute fin de
mandat, qui saisissent l'occasion d'une dernière forfaiture avant de prendre la fuite et
d'échapper (momentanément ? ) au goudron et aux plumes ! Comment expliquer un tel
comportement ? Nous avons déjà mis en exergue une piste, les « talents » de M
Proglio, en tant que PDG d'EDF et auparavant de Véolia, pour « convaincre » : http://bit.ly/1ddMV9l . Oui, on
peut assurément parler de corruption !
La majorité des médias français a bien entendu salué ce prétendu « grand succès »
du nucléaire, mais nous continuons à prédire que ces
réacteurs ne verront jamais le jour. D'ailleurs, au moins un pays membre
du l'Union européenne, l'Autriche, a annoncé qu'il attaquera devant la Cour européenne
de justice le feu vert de la Commission ! Halte à la corruption, vive l'Autriche contre
les autruches !
Transition énergétique : une mascarade
pronucléaire
La fermeture de Fessenheim compromise
LeJDD, 30 sept 2014 : http://bit.ly/ZnjEKC
Oui, la fermeture des réacteurs nucléaires va coûter des sommes astronomiques !
Observatoire du nucléaire, 30 sept 2014 : http://bit.ly/ZQXbG5
Transition énergétique : Nucléaire, rien ne change et on en reprend pour dix
ans
Guillaume Blavette : http://bit.ly/1nZnpkB
La "Transition énergétique" va du nucléaire à la voiture
électrique !
Nous vous l'avions annoncé : tout comme « Grenelle de l'environnement », l'expression « Transition énergétique » n'est qu'un mirage servant à faire passer des vessies (polluantes) pour des lanternes (alimentées cependant au nucléaire, c'est à dire une énergie parfaitement « propre »). Les « écologistes » d'EELV filent le parfait amour avec Mme Royal, grande prêtresse de la voiture électrique/nucléaire.
Pourtant, tout le monde (ou presque) a désormais compris que la fermeture de la centrale de Fessenheim (Alsace) n'aurait pas lieu. Tout au plus est-il désormais question de fermer deux réacteurs dans des centrales richement dotées : on pense immédiatement à Gravelines (Nord) qui en compte 6 (record de France), qui sont d'ailleurs presque aussi vieux que ceux de Fessenheim. 5 réacteurs au lieu de 6 , ça ne change pas grand chose, mais on pourrait se dire que « c'est déjà ça ».
Or le plus probable est qu'il n'y ait aucune fermeture, ou alors seulement pendant quelques semaines fin 2016 ou début 2017, le temps que la nouvelle majorité qui arrivera aux affaires en 2017 annule tout. Quant à la fermeture de 20 à 25 réacteurs et/ou la baisse de 75% à 50% de la part du nucléaire dans l'électricité nationale d'ici 2025, seuls les naïfs y croient encore. Où sera M Hollande en 2025 ?
Nous pensons cependant que des réacteurs seront bel et bien fermés dans les années à venir. Non, ne rêvez pas, pas par courage politique ! En fait, les réacteurs français sont dans un état de dégradation avancé qui va probablement contraindre EDF à en fermer un certain nombre avant qu'ils n'explosent... ou après !
Et même si nous avons une chance inouïe et échappons à un Fukushima français, il est certain que la fin de vie du parc nucléaire va s'accompagner de terribles déconvenues. Et, pour une fois, les pronucléaires ont raison : ces fermetures vont coûter très cher et causer des ravages sociaux. Mais attention, les antinucléaires n'y sont pour rien : ce désastre a été programmé à l'avance lorsque les pronucléaires ont imposé dans les années 70/80 la construction d'un parc nucléaire gigantesque.
D'ailleurs, la rapidité incroyable de construction de ce parc, longtemps présentée comme un exploit sans précédent, est en réalité un facteur aggravant : tous ces réacteurs vont arriver ensemble en fin de vie. Cet « exploit » était en réalité l'assurance de se retrouver dans une situation inextricable 30 à 40 ans plus tard : nous y sommes !
Japon : un an sans nucléaire, effets d'annonces et manifestations
A Tokyo, 16.000 personnes défilent contre le redémarrage des réacteurs nucléaires
AFP, 23 septembre 2014 : http://bit.ly/ZsGO1u
Japon: la centrale nucléaire de Sendai pourrait redémarrer fin 2014
Médiapart, 10 septembre 2014 : http://bit.ly/1CUfbxk
Fukushima : La légende du "zéro mort"
Libération, 23 sept 2014 : http://bit.ly/ZsGWON
Fukushima?: feu vert à des sites de stockage temporaires de détritus radioactifs
La Croix, 1er sept 2014 : http://bit.ly/1sdsRQB
Nucléaire : beaux cancers pour "Science et vie"
Cettesemaine, 18 septembre 2014 : http://bit.ly/1CUb2cI
Qui peut oublier Fukushima ?
Voilà, le Japon vient de passer un an complet avec 0% de nucléaire,
c'est donc que c'était possible (cette précision est pour les pronucléaires, pauvres
bougres n'imaginant pas la vie sans irradiations). Si les 130 millions de Japonais peuvent
vivre sans nucléaire, c'est de fait deux fois plus facile pour 65 millions de Français :
on commence quand ?
Mais attention à la contre-attaque : le lobby de l'atome ne supporte par cette preuve par
l'exemple et tente de réactiver certains réacteurs nippons, les deux situés à Sendaï
étant pressentis pour la fin de l'année. Plus de 16 000 personnes ont manifesté
à Tokyo contre la réactivation des réacteurs.
Pendant ce temps, la catastrophe suit son cours, les rejets radioactifs continuent, et les
gens meurent comme le signale à juste titre la chercheuse Cécile Asanuma-Brice,
battant en brèche le mythe de la catastrophe nucléaire faisant... zéro mort :
une obscénité que les pronucléaires (qui ne doutent de rien) tentent de répandre dans
l'opinion. On notera aussi avec intérêt comment un magazine comme « Science et vie
» prépare l'opinion publique française au probable Fukushima français...
Par ailleurs, deux communes japonaises situées près de la centrale en perdition viennent
de tirer le « gros lot »: des (dizaines de ?) milliers de « bigs-bags » pleins de
détritus radioactifs, entassés pour le moment un peu n'importe où,
vont être regroupés dans ces deux communes. L'article précise que « La principale
crainte des élus locaux et de la population est de voir ces installations s'inscrire dans
le paysage de manière définitive. ». C'est pourtant le contraire qui serait
étonnant...