Heureusement, le grand chef de guerre François Hollande a plus d'un tour dans son sac. Non, il ne démet pas Proglio, il fait bien mieux : son M. Fessenheim parvient à entrer dans la centrale, probablement de nuit ou par les cuisines. La CGT n'y a vu que du feu. Encore une grande victoire de la coalition PS-EELV...



Lundi 11 février



Non-évènement : deux ans de retard de plus pour l'EPR (ça fait sept!)

Article de l'usine nouvelle : http://bit.ly/Y6hkQZ  
« 7 ans de retard pour l'EPR finlandais ? »
Rappel des mensonges d'Areva en 2003 : http://bit.ly/WKwazf  

Cette fois, il s'agit du réacteur EPR qu'Areva tente désespérément de construire en Finlande, mais nul doute que EDF, qui rivalise d'incompétence avec son propre chantier EPR de Flamanville (Manche), contre-attaquera sous peu : c'est à qui aura le plus de retard et de surcoûts.

Pour l'occasion, l'Observatoire du nucléaire exhume de ses archives le communiqué triomphal d'Areva qui, en décembre 2003, se gargarisait d'avoir fourgué son EPR à la Finlande. L'humoriste Lauvergeon faisait alors ses premiers pas, mais parvenait déjà à faire rire : « "Choisir l'EPR, c'est choisir le modèle le plus avancé d'une technologie qui contribue largement à la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre" a déclaré Anne Lauvergeon ».

Aujourd'hui, Areva tente d'expliquer ses incommensurables déboires par le fait qu'elle avait perdu l'habitude de construire des réacteurs mais, en 2003, ce n'était pas le même discours : « L'EPR bénéficie du retour d'expérience de plus de 100 réacteurs nucléaires construits par AREVA dans le monde ». On a vu.

2003-2013 : considérant que seuls deux « morceaux » de réacteurs EPR (les « îlots nucléaires ») ont été bradés à la Chine en 2007, cela fait donc 10 ans qu'Areva n'a plus rien vendu. Si l'EPR finlandais entre réellement en service en 2016 (de nouveaux retards sont toujours possibles !), ce sera donc 13 ans après la vente du réacteur, et 11 ans après sa mise en chantier. Anne Lauvergeon avait promis que le chantier serait bouclé en 4 ans. Blagueuse va !



Hollande en Inde pour « finaliser d'importants contrats », patati patata...

Article L'expansion avec AFP : http://bit.ly/12FINPn

Après avoir nié cette situation, les autorités ont fini par la reconnaître : les opposants à l'atome avaient pris des photos ! Questionnée par l'excellente Criirad, l'Autorité de sûreté (ASN) a alors prétendu que ce wagon très irradiant n'était pas dans la gare (à proximité des voyageurs). Pas de chance, les photos prouvent le contraire. Pour mémoire, c'est l'ASN qui certifie la « sûreté » de l'industrie nucléaire française. Vous savez quoi en penser...



Mardi 12 février



La Corée du Nord joue aux bombes atomiques

Dépêche AFP : http://bit.ly/X4xSJT
Nombreux articles : http://bit.ly/WJG1oZ  

Prenons tout de suite les devants : nous n'avons pas plus de sympathie pour Kim-Jong-Un (le « cher leader » de la Corée du Nord) que pour les islamistes du sahel (et d'ailleurs d'ailleurs). Mais, tout de même, profitons de ce qu'il nous est encore permis de nous exprimer (pas sûr que ça dure) pour faire savoir que l'on peut dénoncer ces fous furieux... sans pour autant gober la propagande des pays dominants.

En effet, tout comme les USA en Irak, la France n'est pas intervenue au Mali « pour la démocratie » mais pour ses intérêts. Et, de la même façon il est risible de voir que les pays qui dénoncent le plus fortement l'essai nucléaire de la Corée du Nord... sont les grandes puissances nucléarisées !

On nous rétorquera que la différence, immense, est que le bouton nucléaire des « grands pays » n'est jamais à la disposition d'un fou furieux irrationnel. Ha bon ? Mais que dire par exemple de Sarkozy, Bush, Poutine, Thatcher ? Et puis, pouvons-nous vraiment être rassurés par leurs successeurs ?  Sans oublier que Poutine est revenu aux affaires, sans oublier les dirigeants « fiables » d'Israël, d'Inde et du Pakistan (puissances nucléaires « clandestines » mais avérées). Sans oublier les « gentils » Chinois. Etc.

Conclusion : les dirigeants de TOUS les pays nucléarisés (qu'il s'agisse de bombes ou de centrales, c'est finalement la même chose !) sont des fous furieux criminels. Kim-Jong-Un peut se sentir moins seul...



Mercredi 13 février



Proglio patron voyou... et Hollande qui ne lui dit toujours rien !

Une du Canard enchaîné : http://bit.ly/YdeTw2  
Article de France info : http://bit.ly/VU58S7  

Le Canard enchaîné révèle que l'Autorité de sûreté nucléaire menace Henri Proglio, le pdg d'EDF, de poursuites pénales pour sa gestion du personnel dans les centrales nucléaires : il est accusé de "prêt de main d'oeuvre à but lucratif" et de "travail dissimulé" par l'intermédiaire du recours à la sous-traitance.

Le Canard précise encore que, dans ses bilans financiers, EDF classe ce personnel "clandestin" sous la rubrique "Fourniture", au même titre que des tuyaux et des câbles. Et il paraît que nous serions excessifs lorsque nous disons que l'industrie nucléaire est l'ennemie de l'environnement et des êtres vivants.

Proglio patron voyou, c'est une évidence pour nous même si, pour le moment, le Canard se réfère à la lettre de l'ASN et si France-info met un point d'interrogation. Mais... que fait le patron du patron ? En effet, EDF étant détenue par l'Etat, Hollande est le chef de Proglio. Le changement (de PDG), c'est pour quand ?



EDF une nouvelle fois mise en cause pour la gestion de ses sous-traitants

Reportage de France-info : http://bit.ly/14SALB2  

Un énorme bravo à France-info qui, avec ce reportage, fait totalement honneur à sa mission d'informer et à ses missions de service public. Bravo aussi à Marie-Christine Blandin qui prouve que, si on en a vraiment la volonté, on peut être « notable » (elle est sénatrice écologiste depuis 2001!) et rester toutefois fidèle à ses valeurs et engagements. C'est si rare...



Fessenheim : maigre manifestation contre la fermeture de la centrale

Article désespéré de l'Alsace : http://bit.ly/Y8J1qG  

Les défenseurs de l'atome alsacien prétendent que leur chère (ie : ruineuse) centrale génère 2200 emplois dont 770 emplois directs. Pourtant, ils étaient à peine 300  à manifester contre la fermeture de la centrale. Et encore, 300 selon les organisateurs, et donc probablement 80 selon la police, mais celle-ci a opportunément oublié de faire connaître son chiffre. Où sont donc passées les prétendues foules en colère, supposées défendre jusqu'à la mort (par irradiation) le fonctionnement de leur centrale obsolète ?



EDF veut exploiter la centrale de St-Alban jusqu'en... 2048 !

Article du Dauphiné libéré : http://bit.ly/Xai06J et http://bit.ly/XE4lrH

Le ridicule ne tuant pas, les pronucléaires en profitent pour faire les annonces les plus absurdes et irresponsables. Pour mémoire, les deux réacteurs de la centrale de St-Alban (Isère) ont été mis en service en 1985 et 1986, ils auront donc 30 ans en 2015 et 2016. EDF va donc d'abord essayer d'obtenir une prolongation de fonctionnement de 30 à 40 ans, c'est à dire jusqu'en 2026. Bien sûr, sachant que l'Autorité de sûreté (ASN) est soumise au lobby de l'atome, ont peut craindre que ces autorisations soient accordées, dans 3 ou 4 ans.  Mais on se demande bien au nom de quoi EDF parle de 2048 ! Probablement pour se donner le plus possible de chances de causer un Fukushima français...



Un bâtiment d'appui du sarcophage de Tchernobyl s'est en partie effondré

Article du Monde : http://bit.ly/15bwhqz

Nous l'avons souvent écrit, les dates fatidiques du 26 avril 1986 (Tchernobyl) et du 11 mars 2011 (Fukushima) ne sont que les dates de commencement de ces catastrophes nucléaires, lesquelles vont continuer à s'aggraver pendant des décennies.

C'est ainsi que Tchernobyl se rappelle à notre souvenir avec l'effondrement d'une partie du sarcophage qui renferme le réacteur accidenté. Heureusement, il semble que ce soit un bâtiment annexe qui soit concerné. L'effondrement de tout ou partie du « vrai » sarcophage aurait des conséquences terribles : nouveaux relâchements radioactifs dans l'air, et possible emballement du coeur en fusion qui, 25 ans après, est toujours « vivant ».

Un nouveau sarcophage est en construction à proximité : bâti sur rails, il sera positionné au dessus du réacteur fin 2015 (si tout va bien). Une fois de plus, les pires pollueurs font leur beurre des catastrophes : ce sont les entreprises « humanistes » Bouygues et Vinci qui construisent ce nouveau sarcophage en échange de lourdes sommes d'argent public principalement venu d'Europe de l'Ouest.



Hollande contre l'enfouissement des déchets radioactifs... dans son département !

Article du Canard enchaîné : http://bit.ly/VgtZCk  

Ce sont les opposants à l'enfouissement des déchets nucléaires à Bure (Meuse), menés par les excellents Michel (Guéritte) et Michel (Marie), qui ont rappelé cette information dont le Canard se délecte à juste titre : en 2000, François Hollande était totalement opposé à l'enfouissement... dans son département électif (la Corrèze) !

Il ne mâchait alors pas ses mots, le François : « Ces éventuelles implantations sont incompatibles avec la politique régionale d'accueil des hommes et des activités ». Mais voilà : devenu Président, Hollande ne voit plus d'inconvénient à l'enfouissement des déchets radioactifs... dans la Meuse ! Et si les Michel(s) font trop de raffut, ils risquent bien de voir débarquer l'armée, comme au Mali : lorsqu'il est question de nucléaire, c'est une hypothèse toujours très plausible...



Jeudi 14 février



Essais nucléaires français en Algérie : les victimes exigent vérité et justice

Article de l'Expression (Algérie) : http://bit.ly/YZ2tJo  

Les autorités françaises s'autorisent à faire la morale aux pays qui font des essais nucléaires, mais Paris ne reconnaît toujours pas avoir commis de véritables crimes en Algérie et dans le Pacifique avec ses propres « essais » (euphémisme pour désigner des explosions atomiques dont un grand nombre ont été réalisées à l'air libre).

Il est parfois question des « vétérans », c'est à dire des militaires français qui ont été irradiés lors de ces activités. Mais très rarement des autochtones, algériens ou polynésiens. Leur cas était évoqué dans un Forum organisé le 13 février en Algérie.  Extrait :« L'orateur a estimé à 57 au total, le nombre d'essais que la France a effectués à Reggane et In Ekker entre 1960 et 1966. Selon lui, la France ne s'est, à aucun moment soucié du sort des populations locales, bien au contraire : "35 000 Algériens ont été acheminés vers les sites et ont été exposés aux radiations avant, pendant et après les essais nucléaires souterrains".»

Dédommager les victimes (ou leurs familles) devrait être une simple évidence, accompagnant les aveux et excuses les plus plates du lobby de l'atome hexagonal et des politiques qui l'ont soutenu aujourd'hui comme hier. Mais voilà : les nucléocrates sont des menteurs et des lâches.



GB - L'aveu d'EDF : le nucléaire n'est absolument pas rentable !

Dépêche AFP : http://bit.ly/14UdzTe  
« Nucléaire au Royaume-Uni : EDF ne se lancera pas sans garantie de rentabilité »

A force de prétendre que le nucléaire est la façon la moins chère de produire de l'électricité, et une technologie parfaitement rentable, les nucléocrates se retrouvent coincés par leurs propres mensonges. C'est ainsi que, au moment de prendre la décision de construire des réacteurs en Grande-Bretagne, les dirigeants d'EDF geignent ! Il leur faut absolument des « garanties de rentabilité ». En clair : il faut que l'argent public (ou du public, à savoir les clients) vienne couvrir les probables pertes d'exploitation.

EDF n'hésite d'ailleurs pas à faire savoir que, sans de tels mécanismes, il n'y aura pas de nouveaux réacteurs : c'est dire si les pertes financières sont quasiment certaines !  L'affairiste sarkozyste (mais « hollando-compatible) Henri Proglio précise même : « Ce n'est qu'ensuite, et sous réserve que Bruxelles valide un tel mécanisme, que nous pourrons nous mettre en recherche de partenaires qui cofinanceraient ces projets, en remplacement du partenaire britannique d'EDF, Centrica, qui vient de se désister »

Attendons donc de voir les propositions de Cameron, qui ne verrait aucun inconvénient à donner de solides garanties à EDF... si cela ne risquait pas d'obérer son avenir politique : les usagers britanniques n'ont pas très envie de financer leur fournisseur d'électricité nucléaire... d'autant qu'il est français !

Attendons aussi de voir si Bruxelles valide ces petits arrangements entre EDF et Londres : pour une fois, la sacro-sainte « Concurrence libre et non faussée » pourrait avoir du bon ! Et, si ces étapes sont franchies, il faudra voir si EDF trouve des partenaires... et à quelles conditions : les Chinois n'ont pas l'habitude de jouer les utilités. Nous maintenons nos prévisions : il n'y aura pas d'EPR en Grande-Bretagne.

 

---

Vous pouvez aider l'Observatoire du nucléaire

---

Observatoire du nucléaire