4 avril 2011
Mensonges
et blocage des alternatives pour sauver le nucléaire français
Pierre
Péguin,
physicien retraité, rédacteur associé à l'Observatoire du nucléaire
Le
gouvernement et le lobby nucléaire sont aux abois face à la vague de doute et de
contestation qui déferlent. Ce que les écologistes déclarent depuis longtemps s'avère
une nouvelle fois tristement illustré par cette catastrophe qui touche un pays riche et
de haute technologie, le Japon.
Mais
la recherche du moindre coût, les mensonges, les erreurs ont eu raison de la foi aveugle
dans une technologie mortifère.
De même que Three Mile Island en 1979 a bloqué toute nouvelle construction de réacteur
aux USA, que Tchernobyl a donné également un coup d'arrêt, on assiste aujourd'hui à
une remise en cause des vélleités de relance du nucléaire dans de nombreux pays
(Allemagne, Suisse, etc.)
Sauf
en france... En
France, dernier rempart du nucléaire avec la Chine, il faut sauver l'industrie
nucléaire, fleuron de notre grandeur, de notre technologie (défaillante voir les
déboires de l'EPR et les multiples défauts de fonctionnement du parc de réacteus), et
fleuron également de notre gouffre financier.
Et
pour cela on est prêt à tout,
Les
mensonges : on
prétend que nos installations répondent aux normes sismiques, et c'est faux. Outre les
mensonges avérés (1), elles ont été évaluées à minima pour ne pas renchérir les
constructions, elles ne s'appliquent pas aux vieux ateliers délabrés, et un grave seisme
dans le sud-est ou dans la plaine du Rhin pourrait être catastrophique .
On
pretend que nos réacteurs résisteraient à la chute d'un avion de ligne, c'est faux
comme l'a montré le « secret défense » divulgué par Stéphane
Lhomme. On prétend que l'accident majeur, dû à l'erreur humaine, à la technologie ou
aux intempéries est très improbable, mais alors pourquoi tout est-il prévu en cas de
catastrophe pour bloquer les migrations de population, et les préparer à vivre en zone
contaminée (2)?
On
minore l'effet de Tchernobyl ramenant le nombre de victimes à 400, puis à 4000; là où
les études soviétiques reprises par l'académie de medecine de New-York annoncent le
million (3).
On
oublie de rappeler que plus de 1000 incidents nucléaires ont été recensés en 2010 en
France !(3).
Et
pour être sûr qu'on
ne remette pas en cause l'impasse énergétique dans laquelle la France est coincée, on
ne lance aucune politique de sobriété énergétique et on bloque le developpement des
renouvelables: Limitation cette année des installations photovoltaiques, aggravation des
contraintes à la création d'éoliennes.
Le
chauffage électrique, la climatisation, les pompes à chaleur air-air, l'éclairage des
grands immeubles de bureaux, des rues des villes etc.
bref le gaspillage restent en pleine promotion.
Déjà
il y a une trentaine d'années, la France prenait de l'avance dans le solaire, mais ce
mouvement a été cassé pour assurer la consommation d'électricité produite en
excédent par le nucléaire. Aujourd'hui on bloque à nouveau l'élan vers le solaire et
l'éolien.
En fait rappelons qu'avec ses 75 à 80% d'électricité, le nucléaire ne represente que
17% de toute l'énergie consommée en France! Et à qui fera-t-on croire qu'on ne peut
pas économiser et remplacer par d'autres sources 17% d'énergie quand on voit tous les
gaspillages choquants (en commençant par
les transports par camions et avions, et le manque de transports collectifs).
C'est
donc bien le moment de remettre en cause la politique énergétique française et d'exiger
l'arrêt immédiat du nucléaire. Cessons de vivre sous une telle menace dont la seule
justification est la « grandeur » de la France. Cela vaut mieux que de s'en
remettre à l'absorbtion de pastilles d'iode dont l'efficacité est très limitée (4).
--------------------------------------------------------
(1)
Documents et preuves sur : http://www.observatoire-du-nucleaire.org
L'Observatoire
du nucléaire révèle un véritable scandale : en 2003 (la situation est restée la même
depuis), EDF a falsifié des données sismiques afin de s’éviter des travaux
onéreux… et pourtant indispensables pour la sûreté des centrales nucléaires.
(2)« On
nous y prépare » sur http://www.observatoire-du-nucleaire.org
(3)« Les
morts de Tchernobyl » Pierre Péguin http://www.coordination-antinucleaire-sudest.org
(4)
L'absorbtion de pastilles d'iode n'a d'intérêt que dans la saturation de la thyroïde,
à condition d'être prise avant d'être contaminé. Dans ce cas il y a protection de la
thyroïde, mais rien ne protège des graves conséquences de la contamination par tous les
autres élèments radioactifs responsables de graves maladies à terme, et de
malformations dans la descendance. Pour suivre l'évolution de la contamination en cours
consulter le site de la criirad: www.criirad.org
Observatoire
du nucléaire