- la supposée sécurité d'approvisionnement :

EDF déclenche en ce moment diverses procédures dans l'espoir de pouvoir passer cette vague de froid sans avoir à reconnaître l'absurdité de l'option "nucléaire + chauffages électriques". Il s'agit en particulier de la procédure dite d' "effacement" qui consiste à demander à des industriels, en échange de forts dédommagements -  de cesser leurs activités afin de réduire la consommation nationale d'électricité : un comble au pays de l'atome !

- la supposée indépendance énergétique

Cet argument est déjà contredit par deux données :
a) même poussé à son maximum, le nucléaire ne couvre que 15% de la consommation finale d'énergie en France (ne pas confondre avec la part du nucléaire dans l'électricité produite)
b) 100% du combustible nucléaire, l'uranium, est importé
Mais la situation est encore plus absurde lorsque l'on constate que, l'hiver,  la France est contrainte d'importer massivement de l'électricité.

- la supposée réduction des émissions de co2

Depuis des années, l'hiver, EDF a recours à de nombreuses centrale électriques thermiques (gaz, charbon), fortement émettrices de co2, afin d'alimenter le parc français de chauffages électriques... qui devait théoriquement éviter de causer des émissions de co2 ! D'ailleurs, une étude du RTE et de l'Ademe (***) reconnait que le chauffage électrique est plus fortement émetteur de co2 que le chauffage au gaz !

 

Alors que la Cours des comptes a présenté lundi un rapport qui a contredit la thèse selon laquelle l'électricité nucléaire serait peu chère, on constate donc l'inexistence de toutes les supposées vertus de l'énergie atomique, contestées de longue date et à juste titre par les organisations antinucléaires.

Par contre, comme démontré par exemple par les catastrophes de Tchernobyl (1986) et de Fukushima (2011), ou par la production irresponsable de déchets radioactifs qui vont rester dangereux pendant des millénaires, les ravages causé par l'industrie nucléaire sont, eux, bien réels.

Il est donc grand temps de stopper l'industrie nucléaire. Il restera alors "seulement" à démanteler à grands frais les installations et à s'occuper des déchets radioactifs... pendant des millénaires.

 

(*) C'est ainsi que, chaque année depuis 2004, c'est bien la France qui est importatrice d'électricité depuis l'Allemagne. Cf http://observ.nucleaire.free.fr/importations-fra-all.htm

(**) Cf http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/tableau_de_bord.jsp

(**) http://observ.nucleaire.free.fr/CO2-Chauffage-electrique-RTE-Ademe.pdf

 

 

---

 

Communiqué du 3 janvier 2012

 

 

 

Rapport post-Fukushima : soumise au

pouvoir politique, l'Autorité de sûreté est

incapable de prendre ses responsabilités

 

 

- L'Observatoire du nucléaire avait annoncé dès le 24 mars 2011 que cet "audit de sûreté" était un subterfuge.

 

- L'Autorité de sûreté nucléaire n'est absolument pas indépendante comme démontré par exemple le 31 mars dernier

 

 

 

Le 24 mars 2011, alors que le premier ministre François Fillon annonçait un "audit" de la sûreté des centrales nucléaires françaises, l'Observatoire du nucléaire annonçait ( http://bit.ly/gvDlVX ) qu'il s'agissait d'un "subterfuge au résultat déjà connu" : aucune fermeture de centrale ne serait annoncée.

 

Neuf mois plus tard, cette prévision est évidemment confirmée : l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) ne préconise aucune fermeture de centrale nucléaire, malgré la dangerosité évidente de toutes les centrales.

 

La catastrophe de Fukushima a pourtant apporté la confirmation définitive, pour ceux qui en doutaient encore, que les humains sont trop faillibles pour faire fonctionner en toute sûreté des centrales nucléaires.

 

Au lieu d'en tirer les conséquences et de préconiser l'arrêt le plus rapide possible de l'ensemble de l'industrie nucléaire, l'ASN joue au contraire le rôle qui lui a été confié par le gouvernement : faire croire à la population que la sûreté nucléaire peut être assurée.

 

Le manque total d'indépendance de l'ASN a d'ailleurs été clairement démontré le 31 mars dernier lorsque, après avoir proposé un moratoire sur la construction du réacteur EPR, le Président de l'ASN était revenu dès le lendemain sur sa proposition, sur ordre de l'Elysée. (cf http://bit.ly/gaDHNq )

 

Il est aussi utile de rappeler que M. Jamet, membre du collège de l'ASN, était le chef de la délégation de l'AIEA (cf http://bit.ly/f5cIkb ) chargée de tirer les enseignements du séisme du 16 juillet 2007 qui a gravement endommagé la centrale nucléaire de Kashiwasaki au Japon. Déjà à l'époque, les préconisations de M. Jamet ont été bien mièvres puisque la catastrophe nucléaire est survenue au Japon à peine 3 ans plus tard… suite à un séisme.

 

Il est donc nécessaire que les citoyens s'organisent eux-mêmes pour imposer l'arrêt de l'industrie nucléaire avant que ne survienne un Fukushima français.

 

---

Communiqué du 16 décembre 2011

Nucléaire militaire - Procès du 16 janvier 2012 à Marseille

L'Observatoire du nucléaire contre le huis-clos

 

Cf dépêche AFP

 

- Il s'agit d'un scandale de très grande ampleur

 

- Il faut sanctionner ceux qui ont caché la vérité au lieu de punir un simple exécutant

 

- Il faut surtout savoir si des charges nucléaires ont été transportées par
des véhicules défectueux conduits par des personnes non-habilitées

 

 

 

A la suite du scandale révélé aujourd'hui par le quotidien La Marseillaise (cf http://bit.ly/shDblk ), l'Observatoire du nucléaire demande que toute la lumière soit faite sur les transports routiers de charges nucléaires militaires, et sur les irrégularités qui ont pu avoir lieu lors de tels transports.

 

Avant tout, il est inacceptable que le procès prévu le 16 janvier prochain se tienne à huis-clos comme le souhaite l'armée. Les belles déclarations des autorités françaises concernant la supposée "transparence" ne sauraient s'accommoder d'un huis-clos dont le seul but est de cacher la vérité aux citoyens.

 

D'autre part, le procès du 16 janvier ne doit pas se résumer à la mise en cause d'un simple exécutant, quand bien même il n'aurait pas respecté les règles de conduite d'un camion de transport d'ogives nucléaires. De même, s'il est assurément indispensable de sanctionner les autorités ont caché pendant 18 mois l'existence de cet accident, il est encore plus important de déterminer pourquoi elles ont tenté d'étouffer l'affaire :

 

Des ogives nucléaires ont-elles été transportées :

 

- par des camions défectueux ?

- par des chauffeurs non-habilités ?

- par des camions dépassant la limite maximale de 80 km/h malgré le bridage théorique ?

 

Par ailleurs, l'armée a-t-elle l'habitude de donner... des habilitations rétroactives ? A-t-elle caché d'autres incidents ou accidents ? Par quels moyens ?

 

Une fois de plus, qu'il s'agisse d'atome civil ou militaire, il est démontré que le nucléaire met en danger de la population, fait l'objet de mensonges de la part des autorités, lesquelles désignent des boucs-émissaires pour enterrer la vérité. Il faut savoir qu'un accident nucléaire militaire peut avoir des conséquences aussi graves qu'une catastrophe "civile" comme celles de Tchernobyl ou Fukushima.

 

---

Communiqué du lundi 5 décembre 2011

 

Intrusions de militants dans des centrales

nucléaires : une démonstration implacable

 

 

Zoom : Les trains nucléaires encore
plus vulnérables que les centrales

 

 

En pénétrant une nouvelle fois (*) dans certaines installations atomiques, les militants antinucléaires apportent la démonstration implacable que des gens malintentionnés (contrairement aux militants) n'auraient aucun mal à causer une véritable catastrophe.

 

En effet, le risque nucléaire est multiple et divers : outre les évènements naturels (séismes, tempêtes, sécheresses, etc) et industriels (erreurs de conception, de maintenance, de conduite…), le risque terroriste est malheureusement bien réel.

 

Il a été démontré à plusieurs reprises qu'il n'existe aucune difficulté pour pénétrer dans une centrale nucléaire ou pour stopper au coeur d'une grande ville un transport de matières atomiques (cf http://observ.nucleaire.free.fr/stop-train-nucleaire.htm )

 

Contrairement à ce que prétendent les autorités, le risque zéro existe concernant le nucléaire : il suffit de fermer les installations et d'en finir avec l'industrie atomique. Loin de "céder aux terroristes", accusation parfois portée contre les militants antinucléaires, cela reviendrait au contraire à leur enlever la possibilité de causer des dommages dramatiques. Et cela enlèverait aussi aux autorités un bon prétexte pour réduire les libertés et justifier la surveillance policière de militants associatifs.

 

 

(*) Greenpeace est parvenu plusieurs fois ces dernières années à pénétrer dans des centrales nucléaires

 

---

Communiqué du vendredi 2 décembre 2011

 

Sûreté nucléaire : le "burlesque" précède la catastrophe

L'incompétence d'EDF dans la "sûreté" nucléaire, découverte
subitement cette semaine par des parlementaires, a largement
été démontrée dans l'ouvrage "L'insécurité nucléaire"...

Lire quelques extraits édifiants

 

Des parlementaires français, accompagnés par l'Autorité de sûreté nucléaire, ont récemment effectué des visites surprises dans plusieurs centrales nucléaires et ont qualifié certaines situations de "burlesques", semblant découvrir l'incompétence d'EDF face au risque d'accident dans les centrales nucléaires.

Alors que la catastrophe de Fukushima démontre à quel point le risque nucléaire est réel et dramatique, on ne peut que rester sidéré devant tant de désinvolture, à la fois de la part d'EDF mais aussi de la part des parlementaires en question, pronucléaires notables (MM Biraux et Sido en particulier), et qui préfèrent rire des graves disfonctionnement dont ils ont été témoins.

Ces parlementaires auraient mieux fait de lire "L'insécurité nucléaire" (*), ouvrage dans lequel de nombreuses situations "burlesques" ont été dévoilées, par exemple à propos d'exercices incendies organisés dans diverses centrales nucléaires françaises :

- délais d'intervention sidérants (jusqu'à 50 minutes !)
- manque d'entrainement des équipes d'intervention
- impossibilité d'ouvrir une porte d'accès au matériel d'intervention
- difficultés à ouvrir un poteau incendie
- détecteur incendie tout neuf... ne déclenchant pas d'alarme
- équipe d'intervention qui "n'avait pas le bon plan des locaux et ne connaissait pas les lieux." (!)
- etc

Ces "disfonctionnements" (aux conséquences potentiellement dramatiques) existent depuis des années et n'ont jamais été réglés. De toute façon, il faut se souvenir que toute activité humaine a vocation à commettre des fautes et des erreurs, et donc que le concept même de "sûreté nucléaire" est totalement illusoire. 

Contrairement à ce qui est souvent prétendu, le risque zéro existe... quand il n'y a pas d'installations nucléaires. La seule façon d'éviter une catastrophe est donc de fermer au plus vite les installations nucléaires. Il restera alors "seulement" les problèmes insolubles du démantèlement de ces installations, de la gestion sans solution des déchets radioactifs, sans oublier les incommensurables factures correspondantes, laissées à nos enfants. Le nucléaire n'a donc rien de "burlesque", bien au contraire.

 

---

Jeudi 17 novembre 2011 - Communiqué de l'Observatoire du nucléaire

 

Rapport sur la sûreté des réacteurs nucléaires français

Pour l'IRSN, les centrales nucléaires
peuvent continuer à fonctionner...
malgré leur sûreté défaillante !

 

Dépêche AFP - Dépêche Reuters - Europe1

---

 

Mercredi 9 novembre - Communiqué de l'Observatoire du nucléaire

Risque de pénurie électrique cet hiver : le flop
de l'option "nucléaire + chauffage électrique"

 

- depuis 2004, la France évitait tous les hivers le black-out électrique en important massivement de l'électricité depuis l'Allemagne

- avec 8 réacteurs fermés en Allemagne suite à Fukushima, la France nucléaire ne pourra plus se sauver par les importations

 

Dès le mois de mai dernier (cf http://bit.ly/jV1CGp , conclusion de la page 1) , l'Observatoire du nucléaire annonçait que de graves problèmes d'approvisionnement électriques allaient probablement se produire en France dès cet hiver.

L'Observatoire du nucléaire a en effet rendu publics (cf http://bit.ly/g0FTlb ) les chiffres qui montrent clairement que la France est, chaque année depuis 2004, importatrice nette d'électricité depuis l'Allemagne (cf ci-dessous). Qui plus est, ces importations sont massives l'hiver du fait de la consommation insensée due aux millions de chauffages électriques installés en France depuis des décennies.

Par exemple, lors de l'hiver 2009-2010, d'octobre à février, la France a importé 7,9 Twh d'électricité depuis l'Allemagne (chiffres du RTE-EDF, Réseau de transport de l'électricité), c'est-à-dire en seulement 5 mois l'équivalent de la production annuelle de 1,5 réacteur nucléaire.

L'option "centrales nucléaires + chauffages électriques", imposée en France depuis 40 ans sans consultation de la population ni même de l'assemblée nationale, était supposée mettre la France à l'abris sur le plan de l'approvisionnement électrique. Or, l'Allemagne ayant fermé 8 réacteurs nucléaires après la catastrophe de Fukushima, elle ne pourra plus sauver la France et la pénurie d'électricité est très possible en France dès cet hiver.

L'échec de cette option était masqué depuis des années par les importations électriques, principalement depuis l'Allemagne. Ce subterfuge s'évanouit, démontrant que, en plus des risques de catastrophe et de la production de déchets radioactifs, le nucléaire est aussi un flop sur le plan de la sécurité énergétique.

Le pire est que, en imposant le chauffage électrique dans 80% des nouveaux logements, EDF et le gouvernement aggravent continuellement la situation.

Il est à noter que le risque de black-out concerne aussi les périodes estivales : la pénurie n’a été évitée cet été que par les fortes précipitations de juin et juillet. Après avoir été sauvés par cet "été pourri", les dirigeants d'EDF prient maintenant pour que l'hiver soit exceptionnellement doux. Mais les miracles ne se produiront pas éternellement…

Données :

En 2010, la France a importé 6,7 TWh d'électricité depuis l'Allemagne, soit l'équivalent de la production annuelle d'un réacteur nucléaire. En fait, c'est depuis 2004 que la France est continuellement importatrice d'électricité depuis l'Allemagne   :

2004 : 8,7 TWh ; 2005 : 9,6 TWh ; 2006 : 5,6 TWh ; 2007 : 8,2 TWh ; 2008 : 12,6 TWh ; 2009 : 11,9 TWh ; 2010 : 6,7 Twh.

Voir toutes les références : http://bit.ly/g0FTlb (Observatoire du nucléaire)

 

---

 

Vendredi 30 septembre 2011

Areva-Socatri condamnée pour pollution et mensonge
Centraco-EDF prise en flagrant délit de mensonge...

Le lobby nucléaire ne sait que mentir... et contaminer !

Les hasards de l'actualité font que deux informations édifiantes sont rendues publiques ce vendredi 30 septembre 2011 :

La Socatri-Areva, coupable de la fameuse fuite d'uranium sur le site du Tricastin (Drôme/Vaucluse) en juillet 2008, est lourdement condamnée par la justice, pour avoir tenté de cacher la vérité mais aussi pour avoir contaminé les eaux aux alentours du site du Tricastin.

D'autre part, la CRIIRAD annonce saisir la justice à l'encontre de l'entreprise Centraco-EDF, responsable de l'explosion d'un four sur le site de Marcoule (Gard) le 12 septembre 2011, évènement qui a causé la mort d'un travailleur et a probablement contaminé l'environnement.

La CRIIRAD fait savoir que la radioactivité des déchets métalliques présents dans le four au moment de l'explosion était 476 fois supérieure au chiffre publié par l'IRSN sur la base des déclarations de Socodei-EDF (exploitant de Centraco).

Ces deux évènements montrent une fois de plus que, chaque fois qu'un incident ou un accident a lieu dans un site nucléaire, le premier réflexe des exploitants est de tenter de cacher la vérité. Le mensonge apparait clairement comme un caractère congénital de l'industrie nucléaire, tant celle-ci met en danger les personnes et l'environnement.

Il n'y aura jamais de "transparence" dans le domaine du nucléaire et, de toute façon, même la transparence n'assurerait pas la protection face aux contaminations. La seule véritable façon d'améliorer la "sûreté" consiste... à arrêter définitivement les installations nucléaires.

---

Vendredi 16 septembre 2011

Nucléaire - Stress-tests "post-Fukushima" :
L'indécente autosatisfaction d'EDF

Dépèche AFP

---

Lundi 12 septembre 2011

Explosion dans le centre nucléaire de Marcoule (Gard) :
La réalité du péril nucléaire permanent en France

---

Mardi 19 juillet 2011

Nucléaire en Grande-Bretagne
Attention à la désinformation d'EDF

---

 

Réchauffement climatique

La sécheresse menace les centrales nucléaires

- Le réchauffement climatique entraine des canicules et sécheresses qui menacent le parc nucléaire français de black-out
- 44 des 58 réacteurs nucléaires français sont en bord de rivières et risquent donc de devoir être arrêtés

Cf Le Monde (papier) + Le Monde + 20 minutes + France3 + Maxiscience + AFP
L'Union - Enerzine - ParisNormandie - Tribune de Genève - Les Echos - Enviro2b

Stéphane Lhomme en direct sur France info : réécouter

Autre exemple climatique : EDF n'avait pas prévu que... la Loire puisse geler !
Résultat : un accident nucléaire frôlé à la centrale de St-Laurent en 1987 : ici

 

---

Mars 2011 - Début de la catastrophe de Fukushima
Les communiqué de l'Observatoire du nucléaire

 

11 mars 2011 - Un Tchernobyl japonais possible, la population évacuée ---> ICI
L'Observatoire du nucléaire a été le premier à prendre la mesure de la catastrophe

12 mars 2011 - Un des pires accidents nucléaires de l'Histoire ---> ICI

13 mars 2011 - Réunion ministérielle urgente... pour sauver l'industrie nucléaire ---> ICI

14 mars 2011 - L'indécence des pronucléaires ---> ICI

15 mars 2011 - Tribune de l'Observatoire du nucléaire dans Le Monde :
"Le gouvernement français victime du syndrome MAM"

16 mars 2011 - Révélations - Nucléaire : EDF a falsifié des données sismiques ---> ICI
L'Express : "Les anti-nucléaires accusent EDF de négliger le risque sismique"

24 mars 2011 - Audit des centrales nucléaires françaises : un subterfuge ---> ICI
Interview de l'Observatoire du nucléaire sur France info : http://bit.ly/ijClkr

29 mars 2011 - Les pronucléaires français doivent remplacer les travailleurs de Fukushima ---> ICI

31 mars 2011 - Abandon du moratoire sur l'EPR : pressions politiques sur l'ASN ---> ICI
AFP : http://bit.ly/gBRPOn  - France-info : http://bit.ly/fvmeF3

 

Catastrophe de Fukushima - L'Observatoire du nucléaire a donné des interviews à : AFP, Reuters, France info, France inter, RTL, RMC, France bleu, Europe1, LCI, France 2, France3, ITV, BFM-TV, M6, France 24, TV5 Monde, JDD, Le Parisien, 20minutes, France soir, Témoignage chrétien, Le Point, L'Express, etc, ainsi que de nombreux médias régionaux et étrangers.

 

"L'insécurité nucléaire", le livre qui a annoncé la catastrophe... et qui annonce la suivante (en France ?)

---

 

Contre-désinformation :
quelques vérités à connaître

Les énergies renouvelables produisent beaucoup plus que le nucléaire ---> ICI
La France est IMPORTATRICE d'électricité depuis l'Allemagne et non l'inverse ---> ICI
Mensonges et blocage des alternatives pour sauver le nucléaire français ---> ICI Par Pierre Péguin
L'industrie nucléaire française accumule les déconvenues depuis 40 ans ---> ICI
La malbouffe radioactive ---> ICI Nous mangerons des produits contaminés en cas de catastrophe nucléaire en France
Non, la France n'a pas l'électricité la moins chère d'Europe, loin de là ! ---> ICI

 

 

---

Les communiqués de l'Observatoire du nucléaire
avant la catastrophe nucléaire japonaise --> ICI

---

---

Contact : contact@observatoire-du-nucleaire.org